التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2

يتقدم GPT-5.2 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.4 مقابل 8.1. لدى GPT-5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.951 مقابل $1.694. GPT-5.2 (medium) أسرع عند 22.62s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 (medium)It has the best score here (8.4), while costing about 1.8x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 GPT-5.2 GPT-5.2 medium الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.1 8.4
الترتيب #27 #21
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.9 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 64 66
التكلفة لكل نتيجة 14.116 6.791
إجمالي التكلفة $1.694 $0.951
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,423 105,004
رموز الإخراج 8,077 9,914
رموز الاستدلال 352,421 44,868
زمن الاستجابة (المتوسط) 31.49s 22.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 102.93s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 661.28s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#21 GPT-5.2

medium
التكلفة
$0.047
الوقت
49.2s
الرموز
3,396 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة