التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $1.694. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while costing about 2.8x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 8.1 8.0
الترتيب #27 #29
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.9 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 64 66
التكلفة لكل نتيجة 14.116 4.308
إجمالي التكلفة $1.694 $0.604
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,423 101,248
رموز الإخراج 8,077 30,424
رموز الاستدلال 352,421 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 31.49s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 661.28s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة