التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5.2

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.0 مقابل 8.0. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $0.929. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 62.65s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while costing about 1.5x less than GLM 5.2 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.0 8.0
الترتيب #29 #30
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.308 5.873
إجمالي التكلفة $0.604 $0.929
سعر الإدخال $1.750 / 1M $0.919 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $2.887 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,248 83,813
رموز الإخراج 30,424 69,688
رموز الاستدلال 0 225,659
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.65s 62.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 599.43s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 168.39s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة