التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.1. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.604 مقابل $1.046. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 64.16s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 71.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#37
إجمالي رموز الإخراج
30,424
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.65s
إجمالي التكلفة
$0.604
الترتيب
#82
إجمالي رموز الإخراج
487,218
زمن الاستجابة (المتوسط)
64.16s
إجمالي التكلفة
$1.046
النموذج الموصى به GPT-5.2 Chat

It has the best score here (8.0), while costing about 1.7x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 8.0 7.1
الترتيب #37 #82
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.308 8.509
إجمالي التكلفة $0.604 $1.046
سعر الإدخال $1.750 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $2.080 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,248 124,771
رموز الإخراج 30,424 44,077
رموز الاستدلال 0 443,141
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.65s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 519.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 168.39s 1411.60s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#82 Qwen3.5-122B-A10B

medium
التكلفة
$0.019
الوقت
48.7s
الرموز
6,034 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة