#31 MoonshotAI: Kimi K3
max- التكلفة
- $0.281
- الوقت
- 506.9s
- الرموز
- 18,863 tok
MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2
يتقدم GLM 5.2 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 8.0. لدى GLM 5.2 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.929 مقابل $3.112. GLM 5.2 (high) أسرع عند 62.65s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 75.8% مقابل 71.2%.
النموذج الموصى بهGLM 5.2 (high)It has the best score here (8.0), while costing about 3.4x less than Kimi K3 (max).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17
| المقياس | Kimi K3 Kimi K3 max | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.0 | 8.0 |
| الترتيب | #31 | #30 |
| الموثوقية | 9.1 | 10.0 |
| الاتساق | 9.5 | 8.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 75.8% | 71.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 1 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 19.446 | 5.873 |
| إجمالي التكلفة | $3.112 | $0.929 |
| سعر الإدخال | $3.000 / 1M | $0.919 / 1M |
| سعر الإخراج | $15.000 / 1M | $2.887 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 34,916 | 83,813 |
| رموز الإخراج | 2,910 | 69,688 |
| رموز الاستدلال | 197,529 | 225,659 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 122.48s | 62.65s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 766.58s | 599.43s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 2327.06s | 1378.34s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#30 GLM 5.2
high
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Kimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsQwen3.6 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium