التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs MoonshotAI: Kimi K3

الملخص

يتقدم Claude Opus 4.8 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.5. لدى Claude Opus 4.8 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.107 مقابل $3.112. Claude Opus 4.8 (medium) أسرع عند 9.72s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 84.1% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8 (medium)It has the best score here (8.8), while costing about 2.8x less than Kimi K3 (max).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28 Kimi K3 Kimi K3 max الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.8 8.5
الترتيب #16 #21
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.1% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 6.512 19.446
إجمالي التكلفة $1.107 $3.112
سعر الإدخال $5.000 / 1M $3.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,007 34,916
رموز الإخراج 26,495 2,910
رموز الاستدلال 5,901 197,529
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.72s 122.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.03s 766.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 204.19s 2327.06s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
التكلفة
$0.281
الوقت
506.9s
الرموز
18,863 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة