التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs xAI: Grok 4.5

يتقدم Grok 4.5 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.8. لدى Grok 4.5 (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.707 مقابل $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) أسرع عند 12.49s مقابل 76.50s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8 (medium)Its score stays close to the best score here (8.8 vs 8.9), while responding about 6.1x faster than Grok 4.5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high الإصدار: 2026-07-08
النتيجة 8.8 8.9
الترتيب #14 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 10.724 10.041
إجمالي التكلفة $1.931 $1.707
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 138,451 151,562
رموز الإخراج 40,766 5,655
رموز الاستدلال 9,075 247,540
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.49s 76.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 70.54s 676.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 274.72s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
التكلفة
$0.015
الوقت
29.7s
الرموز
2,737 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة