التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K3

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 8.5. لدى Gemini 3.5 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.115 مقابل $3.112. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while costing about 2.8x less than Kimi K3 (max).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Kimi K3 Kimi K3 max الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.8 8.5
الترتيب #1 #21
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 5.575 19.446
إجمالي التكلفة $1.115 $3.112
سعر الإدخال $1.500 / 1M $3.000 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 34,916
رموز الإخراج 1,975 2,910
رموز الاستدلال 115,638 197,529
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 122.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 766.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 2327.06s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
التكلفة
$0.281
الوقت
506.9s
الرموز
18,863 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة