التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Muse Spark 1.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.1 مقابل 7.9. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $1.694. Muse Spark 1.1 (high) أسرع عند 31.49s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (7.9 vs 8.1), while costing about 7.3x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 7.9 8.1
الترتيب #33 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 1.669 14.116
إجمالي التكلفة $0.234 $1.694
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 129,423
رموز الإخراج 12,533 8,077
رموز الاستدلال 88,047 352,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 31.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة