التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم Seed-2.0-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.7. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $1.017. GPT-5.6 Luna (high) أسرع عند 18.68s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 4.4x less than GPT-5.6 Luna (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.9 7.7
الترتيب #33 #42
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.669 6.780
إجمالي التكلفة $0.234 $1.017
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 80,918
رموز الإخراج 12,533 5,088
رموز الاستدلال 88,047 150,910
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 18.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 111.09s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة