التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

يتقدم Seed-2.0-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.7. لدى DeepSeek V4 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.234. Seed-2.0-Lite (medium) أسرع عند 48.53s مقابل 49.75s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V4 Flash (high)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.9), while costing about 5.8x less than Seed-2.0-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 7.9 7.7
الترتيب #42 #52
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 4 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.669 0.402
إجمالي التكلفة $0.234 $0.041
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.094 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.188 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 108,392
رموز الإخراج 12,533 14,478
رموز الاستدلال 88,047 153,687
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 49.75s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 218.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
التكلفة
$0.003
الوقت
93.1s
الرموز
7,926 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة