التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs MoonshotAI: Kimi K3

الملخص

يتقدم Kimi K3 (max) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 8.5. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.175 مقابل $3.112. Seed-2.0-Lite (medium) أسرع عند 47.07s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 82.5%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (8.5 vs 8.5), while costing about 17.8x less than Kimi K3 (max).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Kimi K3 Kimi K3 max الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.5 8.5
الترتيب #24 #21
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.0 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 82.5%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.250 19.446
إجمالي التكلفة $0.175 $3.112
سعر الإدخال $0.250 / 1M $3.000 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 46,740 34,916
رموز الإخراج 3,230 2,910
رموز الاستدلال 78,406 197,529
زمن الاستجابة (المتوسط) 47.07s 122.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 766.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 988.37s 2327.06s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
التكلفة
$0.281
الوقت
506.9s
الرموز
18,863 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة