#21 MoonshotAI: Kimi K3
max- التكلفة
- $0.281
- الوقت
- 506.9s
- الرموز
- 18,863 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2
الملخص
يتقدم GLM 5.2 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.7 مقابل 8.5. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.213 مقابل $3.112. GLM 5.2 (medium) أسرع عند 23.28s مقابل 122.48s، مع معدلات نجاح 82.5% مقابل 84.1%.
النموذج الموصى بهGLM 5.2 (medium)It has the best score here (8.7), while costing about 14.6x less than Kimi K3 (max).
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16
| المقياس | Kimi K3 Kimi K3 max | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.5 | 8.7 |
| الترتيب | #21 | #19 |
| الموثوقية | 9.4 | 9.5 |
| الاتساق | 9.2 | 8.4 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 82.5% | 84.1% |
| اختبارات غير مستقرة | 2 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 19.446 | 2.159 |
| إجمالي التكلفة | $3.112 | $0.213 |
| سعر الإدخال | $3.000 / 1M | $0.919 / 1M |
| سعر الإخراج | $15.000 / 1M | $2.887 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 34,916 | 37,199 |
| رموز الإخراج | 2,910 | 12,261 |
| رموز الاستدلال | 197,529 | 49,500 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 122.48s | 23.28s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 766.58s | 101.36s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 2327.06s | 488.94s |
عرض إنشاء
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#19 GLM 5.2
medium- التكلفة
- $0.041
- الوقت
- 195.8s
- الرموز
- 9,287 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Kimi K3maxvsGPT-5 MinimediumKimi K3maxvsGLM 5mediumKimi K3maxvsGPT-5.4mediumSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsKimi K3maxGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3max