التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

الملخص

يتقدم Seed-2.0-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 8.0. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.175 مقابل $0.667. GLM 5.2 (high) أسرع عند 37.09s مقابل 47.07s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 77.8%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 3.8x less than GLM 5.2 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.5 8.0
الترتيب #21 #32
الموثوقية 10.0 9.3
الاتساق 9.0 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 77.8%
اختبارات غير مستقرة 3 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 1.250 4.255
إجمالي التكلفة $0.175 $0.667
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.929 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $2.918 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 46,740 34,993
رموز الإخراج 3,230 51,575
رموز الاستدلال 78,406 166,065
زمن الاستجابة (المتوسط) 47.07s 37.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 180.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 988.37s 778.91s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة