التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

يتقدم GPT-5.2 Chat في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.9. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $0.604. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.65s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while responding about 6.3x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11
النتيجة 7.9 8.0
الترتيب #42 #37
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 4 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.669 4.308
إجمالي التكلفة $0.234 $0.604
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.750 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $14.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 101,248
رموز الإخراج 12,533 30,424
رموز الاستدلال 88,047 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 7.65s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 38.52s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة