التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Muse Spark 1.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.1 مقابل 7.9. لدى Qwen3.7 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.267 مقابل $1.694. Muse Spark 1.1 (high) أسرع عند 31.49s مقابل 51.51s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Plus (medium)Its score stays close to the best score here (7.9 vs 8.1), while costing about 6.4x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 8.1 7.9
الترتيب #27 #34
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 64 66
التكلفة لكل نتيجة 14.116 2.072
إجمالي التكلفة $1.694 $0.267
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,423 115,233
رموز الإخراج 8,077 6,162
رموز الاستدلال 352,421 173,267
زمن الاستجابة (المتوسط) 31.49s 51.51s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 315.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 661.28s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
التكلفة
$0.018
الوقت
193.2s
الرموز
10,821 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة