التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Qwen3.7 Plus (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.8. لدى Qwen3.7 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.267 مقابل $2.077. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 12.74s مقابل 51.51s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Plus (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 7.8x less than Claude Opus 4.8 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.8 7.9
الترتيب #39 #34
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.979 2.072
إجمالي التكلفة $2.077 $0.267
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 156,525 115,233
رموز الإخراج 43,141 6,162
رموز الاستدلال 8,617 173,267
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.74s 51.51s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 315.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 280.29s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
التكلفة
$0.018
الوقت
193.2s
الرموز
10,821 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة