التنقل
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.2 مقابل 7.2. لدى Qwen3.7 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.063 مقابل $3.787. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 17.13s مقابل 45.48s، مع معدلات نجاح 78.3% مقابل 71.0%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-24

النماذج المقارنة

الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
69,489
زمن الاستجابة (المتوسط)
17.13s
إجمالي التكلفة
$3.787
الترتيب
#176
إجمالي رموز الإخراج
409,818
زمن الاستجابة (المتوسط)
45.48s
إجمالي التكلفة
$0.063
النموذج الموصى به Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.2), while costing about 61.0x less than Claude Opus 4.8 (low).

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high الإصدار: 2026-07-28
النتيجة 7.2 7.2
الترتيب #175 #176
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 7.6
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.3% 71.0%
اختبارات غير مستقرة 4 7
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 23.669 0.478
إجمالي التكلفة $3.787 $0.063
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.030 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $0.130 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.500 / 1M $0.006 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $6.250 / 1M $0.039 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 409,947 293,775
رموز الإخراج 46,060 13,527
رموز الاستدلال 23,429 396,291
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.13s 45.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 431.47s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 394.01s 1045.97s
المعلمات ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~35B الإجمالي (~3B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#176 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium