التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Plus

يتقدم Qwen3.7 Plus (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.7. لدى Qwen3.7 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.267 مقابل $1.017. GPT-5.6 Luna (high) أسرع عند 18.68s مقابل 51.51s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Plus (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 3.8x less than GPT-5.6 Luna (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium الإصدار: 2026-06-03
النتيجة 7.7 7.9
الترتيب #42 #34
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.780 2.072
إجمالي التكلفة $1.017 $0.267
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.320 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $1.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,918 115,233
رموز الإخراج 5,088 6,162
رموز الاستدلال 150,910 173,267
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.68s 51.51s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 111.09s 315.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 411.05s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
التكلفة
$0.018
الوقت
193.2s
الرموز
10,821 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة