التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5.2

الملخص

يتقدم GLM 5.2 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.7. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.213 مقابل $1.017. GPT-5.6 Luna (high) أسرع عند 18.68s مقابل 23.28s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهGLM 5.2 (medium)It has the best score here (7.8), while costing about 4.8x less than GPT-5.6 Luna (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 7.7 7.8
الترتيب #42 #36
الموثوقية 10.0 9.5
الاتساق 8.9 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 6.780 2.159
إجمالي التكلفة $1.017 $0.213
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.919 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $2.887 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,918 37,199
رموز الإخراج 5,088 12,261
رموز الاستدلال 150,910 49,500
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.68s 23.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 111.09s 101.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 411.05s 488.94s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

#36 GLM 5.2

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
195.8s
الرموز
9,287 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة