التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.7 مقابل 7.7. لدى GLM 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.372 مقابل $1.017. GPT-5.6 Luna (high) أسرع عند 18.68s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهGLM 5 (medium)It has the best score here (7.7), while costing about 2.7x less than GPT-5.6 Luna (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 7.7 7.7
الترتيب #42 #40
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 6.780 1.668
إجمالي التكلفة $1.017 $0.372
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $3.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,918 35,224
رموز الإخراج 5,088 21,570
رموز الاستدلال 150,910 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.68s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 111.09s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 411.05s 435.99s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

#40 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة