التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

يتقدم GPT-5.6 Luna (high) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.5. لدى GPT-5.6 Luna (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.017 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 18.68s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Luna (high)It has the best score here (7.7), while costing about 1.5x less than Claude Opus 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.5 7.7
الترتيب #59 #51
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 12.912 6.780
إجمالي التكلفة $1.550 $1.017
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 80,918
رموز الإخراج 24,866 5,088
رموز الاستدلال 0 150,910
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 18.68s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 111.09s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#51 GPT-5.6 Luna

high
التكلفة
$0.033
الوقت
34.2s
الرموز
5,484 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة