التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GLM 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.5. لدى GLM 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.307 مقابل $1.550. Claude Opus 5 أسرع عند 7.60s مقابل 33.54s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهGLM 5 (medium)It has the best score here (7.7), while costing about 5.0x less than Claude Opus 5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 none الإصدار: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 7.5 7.7
الترتيب #59 #49
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 12.912 1.668
إجمالي التكلفة $1.550 $0.307
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 185,550 35,224
رموز الإخراج 24,866 21,570
رموز الاستدلال 0 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.60s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 47.72s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
التكلفة
$0.271
الوقت
149.3s
الرموز
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة