التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.8 مقابل 7.8. لدى Qwen3.6 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.294 مقابل $1.440. Muse Spark 1.1 (high) أسرع عند 29.16s مقابل 30.70s، مع معدلات نجاح 69.8% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Plus (medium)It has the best score here (7.8), while costing about 4.9x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #41 #42
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.1 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.8% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 5 2
إجمالي مرات التشغيل 61 63
التكلفة لكل نتيجة 11.997 0.831
إجمالي التكلفة $1.440 $0.294
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.325 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $1.950 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 64,900 41,565
رموز الإخراج 3,577 1,853
رموز الاستدلال 316,055 141,973
زمن الاستجابة (المتوسط) 29.16s 30.70s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 201.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 583.18s 613.99s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#42 Qwen3.6 Plus

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
219.0s
الرموز
12,235 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة