التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.8 مقابل 7.8. لدى Claude Sonnet 4.6 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.418 مقابل $1.440. Claude Sonnet 4.6 (medium) أسرع عند 17.06s مقابل 29.16s، مع معدلات نجاح 65.1% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 4.6 (medium)It has the best score here (7.8), while responding about 1.7x faster than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium الإصدار: 2026-02-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #44 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.1 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.1% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 10.904 11.997
إجمالي التكلفة $1.418 $1.440
سعر الإدخال $3.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 49,112 64,900
رموز الإخراج 54,703 3,577
رموز الاستدلال 29,970 316,055
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.06s 29.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 46.35s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 221.83s 583.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة