التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.8. لدى Kimi K2.6 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.047 مقابل $1.440. Muse Spark 1.1 (high) أسرع عند 29.16s مقابل 71.67s، مع معدلات نجاح 69.8% مقابل 65.1%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (high)It has the best score here (7.8), while responding about 2.5x faster than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20 متاح مجانًا
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #41 #49
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.1 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.8% 65.1%
اختبارات غير مستقرة 5 3
إجمالي مرات التشغيل 61 63
التكلفة لكل نتيجة 11.997 8.358
إجمالي التكلفة $1.440 $1.047
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $4.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 64,900 29,450
رموز الإخراج 3,577 102,923
رموز الاستدلال 316,055 254,094
زمن الاستجابة (المتوسط) 29.16s 71.67s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 406.78s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 583.18s 1433.36s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#49 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة