التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.9 مقابل 7.8. لدى Claude Sonnet 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.550 مقابل $1.440. Claude Sonnet 5 (medium) أسرع عند 9.94s مقابل 29.16s، مع معدلات نجاح 79.4% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهClaude Sonnet 5 (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 2.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium الإصدار: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 7.9 7.8
الترتيب #40 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 79.4% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 3.662 11.997
إجمالي التكلفة $0.550 $1.440
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 67,416 64,900
رموز الإخراج 34,012 3,577
رموز الاستدلال 7,673 316,055
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.94s 29.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.94s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 208.71s 583.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 5

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
6.4s
الرموز
832 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة