التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Claude Sonnet 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.3. لدى Muse Spark 1.1 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.647 مقابل $0.922. Muse Spark 1.1 (low) أسرع عند 11.45s مقابل 12.52s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.3), lower cost than Claude Sonnet 5 (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium الإصدار: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.3 8.3
الترتيب #23 #24
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.760 4.975
إجمالي التكلفة $0.922 $0.647
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $10.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 145,956 142,298
رموز الإخراج 52,333 10,847
رموز الاستدلال 10,874 99,467
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.52s 11.45s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 66.71s 54.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 275.42s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
6.4s
الرموز
832 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
التكلفة
$0.020
الوقت
39.2s
الرموز
4,947 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة