التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.7. لدى Claude Opus 4.8 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.270 مقابل $1.440. Claude Opus 4.8 (low) أسرع عند 10.83s مقابل 29.16s، مع معدلات نجاح 79.4% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 4.8 (low)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while responding about 2.7x faster than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low الإصدار: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 7.7 7.8
الترتيب #51 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 79.4% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 8.466 11.997
إجمالي التكلفة $1.270 $1.440
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 60,946 64,900
رموز الإخراج 31,771 3,577
رموز الاستدلال 6,831 316,055
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.83s 29.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 127.97s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 227.39s 583.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 4.8

low
التكلفة
$0.031
الوقت
14.1s
الرموز
1,345 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة