التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.8. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.071 مقابل $1.440. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) أسرع عند 3.23s مقابل 29.16s، مع معدلات نجاح 65.1% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 20.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium الإصدار: 2026-05-08 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #48 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.1% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 0.539 11.997
إجمالي التكلفة $0.071 $1.440
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 36,808 64,900
رموز الإخراج 2,254 3,577
رموز الاستدلال 38,300 316,055
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.23s 29.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 10.87s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 67.80s 583.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
5.3s
الرموز
1,754 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة