التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

يتقدم Muse Spark 1.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 8.1 مقابل 7.8. لدى GLM 5.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.213 مقابل $1.694. GLM 5.2 (medium) أسرع عند 23.28s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهGLM 5.2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 8.1), while costing about 8.0x less than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.1 7.8
الترتيب #27 #36
الموثوقية 10.0 9.5
الاتساق 7.9 8.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 64 63
التكلفة لكل نتيجة 14.116 2.159
إجمالي التكلفة $1.694 $0.213
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.919 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $2.887 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,423 37,199
رموز الإخراج 8,077 12,261
رموز الاستدلال 352,421 49,500
زمن الاستجابة (المتوسط) 31.49s 23.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 196.03s 101.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 661.28s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

#36 GLM 5.2

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
195.8s
الرموز
9,287 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة