التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 6.6. لدى LongCat 2.0 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 14.7x faster than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 6.6 9.3
الترتيب #97 #6
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.2 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 5 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.202 6.594
إجمالي التكلفة $0.469 $1.253
سعر الإدخال $0.300 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,357 80,058
رموز الإخراج 30,466 5,378
رموز الاستدلال 336,325 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 148.73s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 941.66s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3272.00s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

#6 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة