التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.6 مقابل 6.6. لدى Gemma 4 26B A4B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.089 مقابل $0.469. Gemma 4 26B A4B (medium) أسرع عند 103.83s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGemma 4 26B A4B (medium)It has the best score here (6.6), while costing about 5.3x less than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.6 6.6
الترتيب #95 #97
الموثوقية 9.4 9.4
الاتساق 9.2 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.643 5.202
إجمالي التكلفة $0.089 $0.469
سعر الإدخال $0.070 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $0.340 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 77,550 93,357
رموز الإخراج 28,036 30,466
رموز الاستدلال 219,491 336,325
زمن الاستجابة (المتوسط) 103.83s 148.73s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 912.19s 941.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2180.47s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة