التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم LongCat 2.0 (high) في متوسط النتيجة بـ 6.6 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.469. MiMo-V2.5 (medium) أسرع عند 32.20s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 5.8x less than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.6 6.5
الترتيب #97 #101
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.2 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 5 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.202 3.124
إجمالي التكلفة $0.469 $0.082
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,357 105,447
رموز الإخراج 30,466 7,120
رموز الاستدلال 336,325 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 148.73s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 941.66s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3272.00s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

#101 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة