التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Poolside: Laguna XS 2.1

يتقدم LongCat 2.0 (high) في متوسط النتيجة بـ 6.6 مقابل 6.5. لدى Laguna XS 2.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.068 مقابل $0.469. Laguna XS 2.1 (medium) أسرع عند 47.93s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهLaguna XS 2.1 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while costing about 7.0x less than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.6 6.5
الترتيب #97 #102
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.2 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 5 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.202 0.746
إجمالي التكلفة $0.469 $0.068
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.060 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $0.120 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,357 118,989
رموز الإخراج 30,466 30,750
رموز الاستدلال 336,325 491,833
زمن الاستجابة (المتوسط) 148.73s 47.93s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 941.66s 422.72s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3272.00s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

#102 Laguna XS 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
30.6s
الرموز
4,678 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة