التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم LongCat 2.0 (high) في متوسط النتيجة بـ 6.6 مقابل 6.5. لدى LongCat 2.0 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) أسرع عند 16.26s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 9.1x faster than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low الإصدار: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.5 6.6
الترتيب #111 #102
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.2 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.170 5.202
إجمالي التكلفة $0.621 $0.469
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,224 93,357
رموز الإخراج 7,759 30,466
رموز الاستدلال 390,126 336,325
زمن الاستجابة (المتوسط) 16.26s 148.73s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 318.02s 941.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 357.64s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
التكلفة
$0.003
الوقت
4.0s
الرموز
1,479 tok

#102 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة