التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

يتقدم Gemini 3.5 Flash-Lite (low) في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.6. لدى Gemini 3.5 Flash-Lite (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.145 مقابل $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) أسرع عند 2.25s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 3.2x less than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low الإصدار: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20
النتيجة 6.7 6.6
الترتيب #95 #102
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 8.2 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 5 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.201 5.202
إجمالي التكلفة $0.145 $0.469
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $1.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,622 93,357
رموز الإخراج 15,302 30,466
رموز الاستدلال 24,971 336,325
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.25s 148.73s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.50s 941.66s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 49.58s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
التكلفة
$0.008
الوقت
7.7s
الرموز
3,056 tok

#102 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة