التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

يتقدم Qwen3.6 35B A3B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.7 مقابل 6.6. لدى LongCat 2.0 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.469 مقابل $0.746. Qwen3.6 35B A3B (medium) أسرع عند 58.06s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 35B A3B (medium)It has the best score here (6.7), while responding about 2.6x faster than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.6 6.7
الترتيب #102 #94
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 8.2 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 5 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.202 5.712
إجمالي التكلفة $0.469 $0.746
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,357 85,139
رموز الإخراج 30,466 61,819
رموز الاستدلال 336,325 678,766
زمن الاستجابة (المتوسط) 148.73s 58.06s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 941.66s 817.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3272.00s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة