التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.6 مقابل 6.6. لدى Qwen3.6 Max Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.231 مقابل $0.469. Qwen3.6 Max Preview أسرع عند 7.82s مقابل 148.73s، مع معدلات نجاح 53.0% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while costing about 2.0x less than LongCat 2.0 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 high الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.6 6.6
الترتيب #97 #98
الموثوقية 9.4 9.9
الاتساق 8.2 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 53.0% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 5 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.202 2.061
إجمالي التكلفة $0.469 $0.231
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 93,357 106,339
رموز الإخراج 30,466 19,257
رموز الاستدلال 336,325 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 148.73s 7.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 941.66s 102.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3272.00s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

#98 Qwen3.6 Max Preview

none
التكلفة
$0.025
الوقت
83.9s
الرموز
4,066 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة