التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.6 مقابل 6.6. لدى Gemma 4 26B A4B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.231. Qwen3.6 Max Preview أسرع عند 7.82s مقابل 103.83s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 60.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.6), while responding about 13.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.6 6.6
الترتيب #91 #93
الموثوقية 9.4 9.9
الاتساق 9.2 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 60.6%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.643 2.061
إجمالي التكلفة $0.082 $0.231
سعر الإدخال $0.100 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $0.300 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 77,550 106,339
رموز الإخراج 28,036 19,257
رموز الاستدلال 219,491 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 103.83s 7.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 912.19s 102.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2180.47s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#93 Qwen3.6 Max Preview

none
التكلفة
$0.025
الوقت
83.9s
الرموز
4,066 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة