التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 9.2. لدى GPT-5.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.253 مقابل $1.361. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 21.47s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 2.1x faster than Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.2 9.3
الترتيب #10 #9
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 0 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.801 6.594
إجمالي التكلفة $1.361 $1.253
سعر الإدخال $2.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 80,058
رموز الإخراج 5,232 5,378
رموز الاستدلال 92,726 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة