التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم Gemini 3 Flash Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.6 مقابل 9.3. لدى Gemini 3 Flash Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.742 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 19.20s، مع معدلات نجاح 98.5% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 1.7x less than GPT-5.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium الإصدار: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.6 9.3
الترتيب #3 #9
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 98.5% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 1 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.533 6.594
إجمالي التكلفة $0.742 $1.253
سعر الإدخال $0.500 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 87,861 80,058
رموز الإخراج 5,486 5,378
رموز الاستدلال 227,164 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.20s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 117.26s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 422.42s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
18.4s
الرموز
3,351 tok

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة