التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 9.2. لدى GPT-5.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.253 مقابل $2.835. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 20.44s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while costing about 2.3x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 9.2 9.3
الترتيب #11 #9
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 1 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 6.594
إجمالي التكلفة $2.835 $1.253
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 80,058
رموز الإخراج 67,066 5,378
رموز الاستدلال 19,114 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة