التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.6. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.057. GLM 5.1 أسرع عند 4.10s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 41.3%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the best score here (6.0), while costing about 1.9x less than GLM 5.1.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 6.0 5.6
الترتيب #124 #141
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 41.3%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.843
إجمالي التكلفة $0.030 $0.057
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 47,133
رموز الإخراج 4,227 3,754
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 4.10s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 32.57s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 86.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة