التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.0 مقابل 6.0. لدى KAT-Coder-Air V2.5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.030 مقابل $0.075. Qwen3.6 Max Preview أسرع عند 3.30s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 58.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max PreviewIt has the best score here (6.0), while responding about 2.0x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.0 6.0
الترتيب #124 #122
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 58.7%
اختبارات غير مستقرة 6 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.824
إجمالي التكلفة $0.030 $0.075
سعر الإدخال $0.150 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 42,509
رموز الإخراج 4,227 4,779
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 3.30s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 20.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 69.40s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
التكلفة
$0.025
الوقت
83.9s
الرموز
4,066 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة