التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.0 مقابل 6.0. لدى Qwen3.6 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.015 مقابل $0.030. Qwen3.6 Flash أسرع عند 1.60s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 33.3%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 FlashIt has the best score here (6.0), while costing about 2.1x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.0 6.0
الترتيب #124 #126
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 33.3%
اختبارات غير مستقرة 6 0
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.266
إجمالي التكلفة $0.030 $0.015
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.188 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.125 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 50,810
رموز الإخراج 4,227 4,164
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 1.60s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 4.60s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 33.59s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#126 Qwen3.6 Flash

none
التكلفة
$0.005
الوقت
20.1s
الرموز
4,211 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة