التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

الملخص

يتقدم Qwen3.5-Flash في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى Qwen3.5-Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.005 مقابل $0.030. Qwen3.5-Flash أسرع عند 3.58s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 39.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 7.2x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.0 6.1
الترتيب #124 #119
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 39.7%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.075
إجمالي التكلفة $0.030 $0.005
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 46,439
رموز الإخراج 4,227 4,276
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 3.58s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 27.18s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 75.28s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
التكلفة
$0.003
الوقت
47.4s
الرموز
7,799 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة