#124 KAT-Coder-Air V2.5
low- التكلفة
- $0.004
- الوقت
- 29.9s
- الرموز
- 6,008 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Qwen3.5-Flash في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى Qwen3.5-Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.005 مقابل $0.030. Qwen3.5-Flash أسرع عند 3.58s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 39.7%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| النتيجة | 6.0 | 6.1 |
| الترتيب | #124 | #119 |
| الموثوقية | 9.7 | 10.0 |
| الاتساق | 7.6 | 9.7 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 46.0% | 39.7% |
| اختبارات غير مستقرة | 6 | 1 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.427 | 0.075 |
| إجمالي التكلفة | $0.030 | $0.005 |
| سعر الإدخال | $0.150 / 1M | $0.065 / 1M |
| سعر الإخراج | $0.600 / 1M | $0.260 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 42,464 | 46,439 |
| رموز الإخراج | 4,227 | 4,276 |
| رموز الاستدلال | 34,864 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 6.47s | 3.58s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 25.49s | 27.18s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 135.80s | 75.28s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
تبديل زوج المقارنة