التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

الملخص

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 6.0 مقابل 5.9. لدى Qwen3.5-35B-A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.012 مقابل $0.030. Qwen3.5-35B-A3B أسرع عند 3.37s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 42.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-35B-A3BIts score stays close to the best score here (5.9 vs 6.0), while costing about 2.7x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.0 5.9
الترتيب #124 #127
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 42.9%
اختبارات غير مستقرة 6 3
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.230
إجمالي التكلفة $0.030 $0.012
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 48,194
رموز الإخراج 4,227 4,343
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 3.37s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 47.43s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 70.75s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
التكلفة
$0.005
الوقت
28.4s
الرموز
4,518 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة