التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.0 مقابل 6.0. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.027 مقابل $0.030. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 46.0% مقابل 44.4%.

النموذج الموصى بهGLM 5It has the best score here (6.0), while responding about 1.6x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 6.0 6.0
الترتيب #124 #125
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 46.0% 44.4%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.427 0.263
إجمالي التكلفة $0.030 $0.027
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.600 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.920 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 42,464 37,135
رموز الإخراج 4,227 1,989
رموز الاستدلال 34,864 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.47s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 25.49s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 135.80s 56.37s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#125 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة