التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

الملخص

يتقدم Gemma 4 31B في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى Gemma 4 31B تكلفة benchmark أقل عند $0.002 مقابل $0.030. Gemma 4 31B أسرع عند 4.05s مقابل 6.47s، مع معدلات نجاح 47.6% مقابل 46.0%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31BIt has the best score here (6.1), while costing about 17.1x less than KAT-Coder-Air V2.5 (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B none الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14
النتيجة 6.1 6.0
الترتيب #120 #124
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 10.0 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 47.6% 46.0%
اختبارات غير مستقرة 0 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.034 0.427
إجمالي التكلفة $0.002 $0.030
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.150 / 1M
سعر الإخراج $0.350 / 1M $0.600 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 20,911 42,464
رموز الإخراج 1,407 4,227
رموز الاستدلال 0 34,864
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.05s 6.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 26.13s 25.49s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 76.87s 135.80s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
12.8s
الرموز
795 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة